Hukuka Aykırı Saldırı İddiaları
Uluslararası hukukçular, Lübnan’da Hizbullah mensuplarının çağrı cihazlarının patlatıldığı saldırının uluslararası insancıl hukukun “ayırt etme” prensibine aykırı olduğunu savundu. Nottingham Trent Üniversitesi Öğretim Üyesi Dr. Luigi Daniele, York Üniversitesi Osgoode Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Dr. Heidi Matthews ve Londra Ekonomi ve Siyasal Bilimler Okulu (LSE) Öğretim Üyesi Dr. Alonso Gurmendi-Dunkelberg, saldırıları ve hukuka uygunluğunu değerlendirdi.
Sivillerin Zarar Görmesi
Dr. Daniele, saldırıda hedef alınanların muharip statüsünde olmadığını belirterek sivil bölgelerin vurulmasının hukuka aykırı olduğunu dile getirdi. Saldırıda sivillerin zarar görmesinin önlenmesi gerektiğini vurgulayan Daniele, uluslararası hukuka göre meşru hedefin dahi belirli kurallara uygun olması gerektiğini ifade etti.
Ayırt Etme ve Orantılılık İlkesi
Dr. Matthews, İsrail’in çağrı cihazı saldırılarında hem ayırt etme hem de orantılılık ilkesinin ihlal edildiğini belirtti. Matthews, saldırıların sivil nüfus arasında terör yaymayı amaçladığı sonucuna varılması için ciddi nedenler olduğunu aktardı.
Uluslararası İnsancıl Hukuk Kapsamında Değerlendirme
Dr. Gurmendi-Dunkelberg ise herhangi bir saldırının ayırt etme ve orantılılık kurallarına uygun olması gerektiğini vurgulayarak, İsrail’in bu prensiplere riayet etmesi gerektiğini belirtti. Gurmendi-Dunkelberg, saldırıların hukuka uygun olmadığı durumlarda uluslararası toplumun tepkisinin kaçınılmaz olduğuna dikkat çekti.
Uluslararası hukukçular, İsrail’in Lübnan’daki saldırılarının hukuka aykırı olduğunu ve uluslararası insancıl hukukun ihlal edildiğini belirtirken, saldırılarda sivil nüfusun zarar görmemesi ve orantılılık ilkesine riayet edilmesi gerektiğini vurguladılar.
